{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081752",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-26391\nг. Москва 24 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Строй-Стандарт» (ответчик, г. Самара, далее – общество) на решение\nАрбитражного суда Самарской области от 10.02.2021 по делу № А55-7857/2020,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 21.09.2021 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя\nКузнецова С.С. к обществу о взыскании 1 091 250 рублей задолженности за\nоказанные услуги и 161 505 рублей пеней и по встречному иску о взыскании\n431 200 рублей неосновательного обогащения и 31 251 рубля\n99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с участием\nв качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, акционерного общества «Связьтранснефть»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 10.06.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении\nвстречного иска отказано.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.09.2021\nрешение от 10.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.06.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на поступление документов, подтверждающих оказание услуг, после\nвынесения резолютивной части решения от не привлеченного к участию в деле\nлица и лишение возможности заявить о фальсификации доказательств.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИз содержания обжалуемых судебных актов следует, что доказательства\nисследовались судом первой инстанции в копиях, и сделанное обществом\nзаявление о их фальсификации рассмотрено; после принятия резолютивной\nчасти решения поступили подлинники исследованных документов.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены\nдоводы жалобы, отнесены к компетенции суда первой инстанции,\nустановившего принятие обществом оказанных услуг посредством подписания\nи заверения печатью путевых листов.\nДоводы общества не опровергают установленных судами обстоятельств\nисполнения сторонами обязательств и не создают оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}