{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081744",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-26661\nг. Москва 24 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Блавацкой Ирины Станиславовны\n(заявитель, д. Торгашино, Московская область) на определение Арбитражного\nсуда Московской области от 18.06.2021, постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 09.08.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 21.10.2021, принятые в деле № А41-85729/2020 о\nнесостоятельности (банкротстве) гражданина Блавацкого Андрея\nСтаниславовича (должника) по заявлению Блавацкой И.С. о включении в\nреестр требования,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 09.08.2021 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 21.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Блавацкая И.С. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств ее финансовой\nсостоятельности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали приведенные обстоятельства предоставления займа и\nпризнали их не отвечающим критериям статей 71, 100 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 26\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с\nрассмотрением дел о банкротстве» для включения требования о возврате\nденежных средств в реестр.\nИная оценка доказательств, на которой построены доводы жалобы, не\nсоздает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Блавацкой Ирине Станиславовне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}