{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081740",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 января 2022 г. по делу № А26-10968/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-27041\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n24 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационные жалобы Министерства финансов Республики Карелия (далее - министерство) и администрации Петрозаводского городского округа (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Республики Карелия                от 18.03.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа              от 07.10.2021 по делу № А26-10968/2020\nпо иску администрации о взыскании с Республики Карелия в лице министерства за счет казны Республики Карелия 16 179 927 рублей 20 копеек в возмещение убытков, причиненных бюджету Петрозаводского городского округа в связи с предоставлением жилых помещений гражданам-инвалидам,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021, иск администрации удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа                       от 07.10.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменены, с Республики Карелия в лице министерства за счет казны Республики Карелия в пользу администрации взысканы убытки в размере 15 039 927 рублей 17 копеек. В удовлетворении  остальной части иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, министерство  ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.\nАдминистрация также обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на существенное нарушение норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшихна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, администрация, исполняя судебные акты Петрозаводского городского суда Республики Карелии, обеспечила граждан, относящихся к категории инвалидов, и семей, имеющих                детей-инвалидов, во внеочередном порядке жилыми помещениями.\nСсылаясь на то, что министерством расходы на приобретение жилых помещений не компенсированы, администрация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.\nУдовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей\n15\n,\n1069\n,\n1071\nГражданского кодекса Российской Федерации, статей\n49\n,\n51\n,\n52\n,\n57\nЖилищного кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», статей 14, 19 Федерального закона                  от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», подпункта 24 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от 16.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», правовой позицией,  изложенной в пункте 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, и исходили из того, что обеспечение жилыми помещениями инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учет после 01.01.2005, подлежит финансированию за счет субъектов Российской Федерации.\nУстановив факт ненадлежащего исполнения министерством обязанностей по финансированию расходов муниципального образования на предоставление жилья, размер понесенных расходов и причинную связь между данными обстоятельствами, суды в полном объеме удовлетворили исковое требование за счет казны Республики Карелия.\nИзменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд округа исходил из отсутствия оснований для возложения на министерство обязанности возместить администрации расходы на выплату компенсаций за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок и штрафов на основании постановлений о привлечении к административной ответственности в общей сумме 1 140 000 рублей, поскольку решениями суда общей юрисдикции исполнение обязанности по предоставлению жилых помещений рассматриваемой категории граждан возложено на администрацию, и в рамках административных дел, а также споров о компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов установлена виновность именно администрации в неисполнении судебных решений.\nДовод министерства о пропуске срока исковой давности являлся предметом рассмотрения судов и получил надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе администрации, не опровергают выводы суда округа, сделанные на основании правильного применения норм права к установленным обстоятельствам дела, не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Министерству финансов Республики Карелия и администрации Петрозаводского городского округа в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nМ.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАдминистрация Петрозаводского городского округа\n(подробнее)\nОтветчики:\nМинистерство Финансов Республики Карелия\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}