{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081732",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС15-16346 (35)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 января 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Парамоновой Ольги Григорьевны (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга\nи Ленинградской области от 15.01.2021, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2021 по делу\n№ А56-71414/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Веста СПб» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Парамонова О.Г. обратилась в суд\nс жалобами, объединёнными в одно производство для совместного\nрассмотрения, в которых просила: признать незаконными действия\nконкурсного управляющего Зимина Дмитрия Павловича по выставлению\nна торги имущества должника, сведения о которых опубликованы в Едином\nфедеральном реестре сведений о банкротстве сообщением от 11.03.2020\n№ 4774597 в соответствии с положением о начальной стоимости, порядке,\nусловиях и сроках продажи имущества должника, утверждённого собранием\nкредиторов от 09.09.2019; признать незаконными и подлежащими отмене\nназванные торги, запретить организатору торгов проводить повторные торги,\nторги посредством публичного предложения, заключать договор\nкупли-продажи по результатам их проведения.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга\nи Ленинградской области от 15.01.2021, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.05.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2021,\nжалобы оставлены без удовлетворения.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт об удовлетворении жалоб в полном объёме.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьёй 449 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили\nиз правомерности действий конкурсного управляющего; недоказанности\nнарушения каких-либо прав и законных интересов кредиторов, должника\nи заявителя оспариваемыми торгами, проведёнными с соблюдением\nустановленных законом порядка и процедуры на основании утверждённого\nнеотменёнными решениями собрания кредиторов Положения о порядке, сроках\nреализации имущества должника.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Парамоновой Ольге Григорьевне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}