{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081726",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 января 2022 г. по делу № А73-16475/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-26683\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n24 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационные жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю и Федеральной антимонопольной службы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2021 по делу                        № А73-16475/2020\nпо заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский аграрий» (далее - общество, заявитель), ФИО1 (ФИО1) о признании недействительными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - управление, антимонопольный орган) от 10.07.2020 № 027/01/11-358/2020, Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России, служба) от 24.09.2020 по делу № 027/01/11-358/2020 (с учетом объединения дел в одно производство),\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Краевого государственного казенного учреждения «Краевой имущественный комплекс» (далее - учреждение), общества с ограниченной ответственностью «Евроазия групп», Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю, общества с ограниченной ответственностью «Хорская буренка»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, управление и ФАС России, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просят отменить судебные акты.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшихна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, 30.06.2017 на официальном сайте размещено извещение № 300617/0024667/01 о проведении учреждением аукциона по продаже обыкновенных именных бездокументарных акций                       АО «Хорское» в размере 100 процентов уставного капитала, являющихся собственностью Хабаровского края.\nНа электронную торговую площадку 21.07.2017 поступили заявки ФИО1 и общества, которые были допущены к участию в аукционе, что следует из протокола от 25.07.2017.\nПо результатам аукциона общество, предложившее наибольшую цену лота, признано победителем и с ним заключен договор купли-продажи от 31.07.2017 № 1232.\nВ антимонопольный орган поступило обращение УФСБ России по Хабаровскому краю о действиях участников аукциона при его проведении.\nВ ходе рассмотрения дела управлением установлено заключение ФИО1 и обществом антиконкурентного соглашения при проведении торгов путем поддержания цен по продаже акций АО «Хорское», указанные лица признаны нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции) путем заключения и участия в соглашении, которое привело к поддержанию цен на торгах в открытом аукционе, о чем вынесено решение от 10.07.2020 № 027/01/11-358/2020.\nПолагая решение антимонопольного органа незаконным, ФИО1 обратился с жалобой в ФАС России, по результатам рассмотрения решение управления оставлено без изменения.\nНе согласившись с ненормативными правовыми актами управления и  ФАС России, ФИО1  и  общество обратились в арбитражный суд.\nУдовлетворяя заявления, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Закона о защите конкуренции, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ                 от 04.03.2021 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства» пришли к выводу о том, что решения антимонопольных органов не соответствуют законодательству и нарушают права и законные интересы заявителей, с чем согласился суд округа.\nСудебные инстанции указали, что действия участников спорного аукциона, обстоятельства родства одного участника и руководителя иного участника сами по себе не свидетельствуют о заключении запрещенного картельного соглашения, антимонопольным органом не представлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о заключении соглашения, направленного на снижение и поддержание цены при участии в открытом аукционе в электронной форме с целью победы заранее определенного участника.\nОснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили из оценки совокупности представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств.\nДоводы управления и ФАС России, изложенные в жалобах, являлись предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.\nУказанные в жалобах доводы не опровергают выводы судов трех инстанций, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю и Федеральной антимонопольной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nМ.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Хабаровский аграрий\"\n(подробнее)\nПредставитель Зубок Михаил Евгеньевич\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю\n(подробнее)\nФАС России\n(подробнее)\nФедеральная антимонопольная служба\n(подробнее)\nИные лица:\nКГКУ \"Краевой имущественный комплекс\"\n(подробнее)\nКраевое государственное казённое учреждение \"Краевой имущественный комплекс\"\n(подробнее)\nООО \"Евроазия групп\"\n(подробнее)\nООО \"Хорская буренка\"\n(подробнее)\nУФСБ РФ по Хабаровскому краю\n(подробнее)"
    }
  ]
}