{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081694",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС21-25858\nг. Москва 24 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Тарабукина Павла Михайловича\n(кредитор, г. Иркутск) на определение Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 17.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 15.09.2021 по делу № А19-27062/2019\nАрбитражного суда Иркутской области о несостоятельности (банкротстве)\nгражданина Жабина Михаила Юрьевича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 15.09.2021, апелляционная жалоба на\nопределение Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2021 возвращена\nкредитору на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока\nподачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.\nВ кассационной жалобе Тарабукин П.М. просит о пересмотре судебных\nактов в отношении возвращения апелляционной жалобы, ссылаясь на\nнеправильное исчисление срока на подачу апелляционной жалобы.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной\nжалобы, апелляционный суд установил отсутствие у заявителя объективных\nпрепятствий для обращения с апелляционной жалобой в отведенный законом\nсрок.\nНа ошибочное исчисление кредитором срока на апелляционное\nобжалование определения от 27.04.2021 об отказе в удовлетворении заявления\nо включении требования в реестр, подачу первоначальной жалобы с\nнарушением срока мотивированно указано окружным судом.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Тарабукину Павлу Михайловичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}