{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081676",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-26437\nг. Москва 24 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Панкова Александра Георгиевича\n(должник, г. Волгоград) на определение Арбитражного суда Волгоградской\nобласти от 26.04.2021, постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 16.09.2021, принятые в деле № А12-30098/2018 о\nнесостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительными договора купли-продажи\nквартиры от 04.05.2011, заключенного между должником, Панковой Галиной\nВладимировной и Кириленко Виктором Владимировичем, договора дарения\nквартиры от 23.09.2013, заключенного Кириленко В.В. и Панковой Г.В.,\nдоговора купли-продажи автомобиля Chevrolet Lanos 2008 года выпуска\nот 04.05.2011, заключенного должником и Ивановой Галиной Николаевной;\nприменении последствий недействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.06.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 16.09.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Панков А.Г. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие условий для признания сделки недействительной по\nобщим нормам гражданского законодательства, пропуск финансовым\nуправляющим срока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nК оспариванию в делах о банкротстве сделок применимы общие нормы\nгражданского законодательства об основаниях недействительности сделок и\nтакие основания (статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации)\nустановлены судами в рассматриваемом споре.\nДля признания сделок недействительными по указанным основаниям\nприменяется срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 181\nГражданского кодекса Российской Федерации, начало течения которого для\nфинансового управляющего определено по правилу статьи 200 Кодекса и\nсоблюдение которого управляющим установлено судами.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Панкову Александру Георгиевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}