{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081672",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-13345 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 января 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Родионова Николая Александровича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2021 по делу\n№ А40-160559/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Эн-Би-Эм-Эксплуатация»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Родионов Н.А. обратился в суд с\nжалобой на бездействие конкурсного управляющего должником Яременко\nАлексея Анатольевича, взыскании с него убытков, отстранении\nот исполнения возложенных на него обязанностей.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 18.05.2021 и Арбитражного суда Московского округа\nот 24.09.2021, в удовлетворении ходатайств о привлечении соответчика и об\nистребовании доказательства отказано; в удовлетворении жалобы отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\n\n2\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 60, 129\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктами 30, 31 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых\nвопросах, связанных с применением главы 3.1 Федерального закона\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что действия\nЯременко А.А. в период исполнения им обязанностей конкурсного\nуправляющего должником соответствовали требованиям законодательства о\nбанкротстве, отвечали принципам разумности и добросовестности, не\nнарушили прав и законных интересов заявителя, должника и кредиторов, в\nсвязи оставили жалобу без удовлетворения.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального права\nи (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, судами\nне допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Родионову Николаю Александровичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}