{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081536",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС21-26340\nг. Москва 24 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Цинцевич О.А. (должник,\nст. Выселки, Краснодарский край) на определение Арбитражного суда\nКраснодарского края от 21.04.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 21.09.2021, принятые в деле № А32-1637/2019 о\nбанкротстве должника по вопросу об утверждении кандидатуры финансового\nуправляющего,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.07.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 21.09.2021, финансовым управляющим\nутвержден Волик Ю.Г.\nВ кассационной жалобе Цинцевич О.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование фактической аффилированности финансового\nуправляющего с кредитором и членства управляющего в одной организации с\nнынешним финансовым управляющим кредитора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, оценив сведения о финансовом управляющем Волике Ю.Г.,\nпризнали его кандидатуру отвечающей критериям статей 20, 20.2 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для\nисполнения обязанностей в деле о банкротстве должника.\nОкружной суд мотивированно указал на ошибочную оценку\nобозначенной должником связи в качестве аффилированности (в том числе\nфактической) финансового управляющего с кредитором.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Цинцевич О.А. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}