{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081530",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-8104(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Шалдиной Ольги\nАлександровны на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 13.10.2021 по делу № А75-745/2016 Арбитражного суда Ханты-\nМансийского автономного округа-Югры,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шалдина Олега\nВалериевича финансовый управляющий имуществом должника Ланцев Михаил\nСергеевич обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного\nокруга-Югры с заявлением о признании недействительным соглашения об\nуплате алиментов на содержание ребенка от 17.11.2017 № 86 АА 2048626,\nзаключенного между должником и Шалдиной О.А., удостоверенного\nнотариусом нотариального округа Советский и город Югорск Ханты-\nМансийского автономного округа-Югры Тюменской области Петровой О.Л., и\nприменении последствий недействительности сделки в виде взыскания с\nШалдиной О.А. в конкурсную массу должника денежных средств в размере\n813 567 рублей 87 копеек (за период с декабря 2017 года по март 2019 года).\nОпределением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга-Югры от 24.01.2020, оставленным без изменения постановлением\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020, соглашение об\nуплате алиментов на содержание ребенка признано недействительным; с\n\n2\nШалдиной О.А. в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в\nразмере 813 567 рублей 87 копеек.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 20.08.2020 указанные судебные акты отменены в части применения\nпоследствий недействительности сделки, обособленный спор в отмененной\nчасти направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПри новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Ханты-\nМансийского автономного округа-Югры от 07.03.2021 соглашение об уплате\nалиментов на содержание ребенка признано недействительным в части\nопределения размера алиментов в сумме, превышающей 1/4 от дохода\nдолжника, но не менее величины прожиточного минимума в Ханты-\nМансийском автономном округе-Югре (для детей) в соответствующий период\nвремени; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания\nс Шалдиной О.А. в конкурсную массу должника денежных средств в размере\n514 727 рублей 43 копеек.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 28.05.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 13.10.2021 принятые при новом рассмотрении спора судебные акты оставил\nбез изменения.\nШалдина Ольга Александровна обратилась в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпостановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\n\n3\nОценив представленные доказательства по правилам статьи 71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли\nк выводу том, что соглашение об уплате алиментов нарушает права кредиторов\nдолжника на удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы, что\nявляется признаком недобросовестности действий при заключении сделки и\nзлоупотребления правом ее сторонами. Удовлетворяя заявление, суды исходили\nиз недействительности оспариваемой сделки в части размера алиментов,\nкоторый превышает 1/4 от дохода должника, но не менее величины\nпрожиточного минимума в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре (для\nдетей) в соответствующий период времени, исчислив сумму излишне\nвыплаченных денежных средств, подлежащих возврату в конкурсную массу\nдолжника в порядке применения последствий недействительности части\nсоглашения.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов,\nоснованными на оценке доказательств и установленных фактических\nобстоятельствах дела, не свидетельствует о неправильном применении судами\nнорм материального и процессуального права, не подтверждает существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шалдиной Ольге Александровне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}