determination ВС РФ от 24.01.2022
Дата: 24.01.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС21-26878
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24.01.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоКор»
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.04.2021,
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021,
постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2021 по делу
№ А12-41/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоКор»
(далее – общество) к Волжскому межрегиональному управлению
государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в
сфере транспорта (далее – управление), Территориальному отделу
государственного автодорожного надзора по Волгоградской области Волжского
межрегионального управления государственного автодорожного надзора
Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – отдел) о
признании незаконным и отмене постановления отдела от 20.11.2020 № 011269
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью
4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее – КоАП РФ),

2

1. решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.04.2021,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2021
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их
незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к
ответственности послужил выявленный административным органом факт
использования обществом автобуса для осуществления регулярных перевозок
пассажиров при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок.
Частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях предусмотрена административная
ответственность за использование для осуществления регулярных перевозок
пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута
регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является
обязательным.
Оценив представленные в материалы дела доказательства,
руководствуясь положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ
«Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным
транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской
Федерации», Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав
автомобильного транспорта и городского наземного электрического
транспорта» суды признали наличие в действиях общества состава
правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена
частью 4 статьи 11.33 КоАП РФ, исходя из установленных обстоятельств,
свидетельствующих о регулярности осуществляемых обществом перевозок

3
пассажиров с использованием автобуса при отсутствии карты маршрута
регулярных перевозок.
Процедура и срок давности привлечения к административной
ответственности соблюдены, оснований для применения положений статьи 2.9,
части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ судами не выявлено.
Доводы жалобы заявителя были предметом исследования судов и
мотивированно отклонены, направлены на переоценку доказательств и
установление иных фактических обстоятельств дела, выводы судов не
опровергают и не являются основанием для передачи кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений норм материального
права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на
исход судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов