{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081462",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС21-23704\nг. Москва 24 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Наумца С.Ф.\n(г. Владивосток) на определение Арбитражного суда Приморского края\nот 17.02.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.07.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 23.09.2021, принятые в деле № А51-23582/2019 о банкротстве гражданина\nКуракбаева Р.Т. (должник) по заявлению гражданина Самохвалова А.Ю.\n(кредитор) о включении в реестр кредиторов должника задолженности по\nдоговору займа в размере 40 014 354 рублей 68 копеек, процентов за\nпользование чужими денежными средствами в размере 8 148 094 рублей и по\nзаявлению финансового управляющего о признании договора займа\nот 08.10.2015 мнимой сделкой,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2021 включено в\nтретью очередь реестра требование в размере 40 014 354 рублей 68 копеек,\nпроценты за пользование чужими денежными средствами в размере\n8 148 094 рублей 06 копеек признаны подлежащими удовлетворению за счет\nимущества должника, оставшегося после удовлетворения требований\nкредиторов, включенных в реестр; в удовлетворении заявления финансового\nуправляющего отказано.\nПятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.07.2021\nизменил определение суда от 17.02.2021: требование в размере\n40 001 477 рублей 53 копеек задолженности признал подлежащим включению в\nтретью очередь реестра, требование в размере 8 148 094рублей 06 копеек\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами признал\n\n2\nподлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после\nудовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр;\nв удовлетворении требований Самохвалова А.Ю. в остальной части и заявления\nфинансового управляющего отказал.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 23.09.2021 постановление апелляционного суда от 27.07.2021 оставил без\nизменения.\nВ кассационной жалобе Наумец С.Ф. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на оставление без оценки доводов в обоснование недействительности\nдоговора и необходимости назначения экспертизы для их подтверждения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали заявленные к включению в реестр требования\nобоснованными в силу подтвержденности их решением суда общей\nюрисдикции и соответствия критериям статей 71, 100, 137 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьям 16, 69\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВозражения о мнимости сделки являлись предметом рассмотрения\nапелляционного суда и получили надлежащую оценку.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Наумцу Р.Т. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}