{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081404",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-26696\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной\nответственностью «Компани-Трейдинг ЛТД» Колбасова В.Г. на решение\nАрбитражного суда Ростовской области от 28.04.2021, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021, постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2021 по делу № А53-\n28467/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компани-\nТрейдинг ЛТД» (далее – общество, налогоплательщик) к Межрайонной\nинспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Ростовской области (далее\n– инспекция) о признании незаконными решений от 17.12.2019 № 2206, от\n24.10.2019 № 1777,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.07.2021, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 27.09.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на\nнарушения судами норм материального и процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, согласно оспариваемым решениям\nинспекции налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение\nналогового правонарушения, ему доначислены суммы налога на добавленную\nстоимость, налога на прибыль, пени, а также штрафы.\nСуд округа, руководствуясь положениями статей 171, 172, 173, 247, 252\nНалогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями,\nизложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами\nобоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», признал\nобоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о создании\nналогоплательщиком схемы искусственного «дробления» бизнеса с целью\nполучения необоснованной налоговой выгоды в виде минимизации налоговых\nобязательств посредством включения в цепочку по розничной продаже товаров\n\n3\nподконтрольных лиц – индивидуальных предпринимателей, применяющих\nспециальный налоговый режим.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и мотивированно отклонены.\nПриведенные в жалобе доводы выводы судов не опровергают,\nнаправлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в силу\nстатьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в\nполномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации\nне входит.\nСущественных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.\nОпределением Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2021\nобществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за\nподачу кассационной жалобы.\nПоскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы\nзавершено, в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1500 рублей\nгосударственной пошлины.\nРуководствуясь статьями 2911, 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nВзыскать с общества с ограниченной ответственностью\n«Компани-Трейдинг ЛТД» в доход федерального бюджета 1500 рублей\nгосударственной пошлины по кассационной жалобе.\nАрбитражному суду Ростовской области выдать исполнительный лист на\nвзыскание государственной пошлины в федеральный бюджет.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}