{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081394",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-11634 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 января 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Дениса Игоря Игоревича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Орловской области от 05.04.2021,\nпостановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.07.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 11.10.2021 по делу № А48-7486/2016 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «ТелекомСтройСервис»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его бывший конкурсный\nуправляющий Денис И.И. обратился в суд с заявлением о взыскании\nс должника процентов по вознаграждению конкурсного управляющего\nв размере 372 793 рубля 80 копеек, расходов на проведение процедуры\nконкурсного производства в размере 618 755 рублей 44 копейки, проведении\nзачёта взаимных требований на сумму 539 339 рублей 80 копеек и выдачи\nарбитражному управляющему исполнительного листа на сумму расходов\nв размере 79 415 рублей 64 копейки.\nОпределением Арбитражного суда Орловской области от 05.04.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.07.2021 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 11.10.2021, отказано в удовлетворении заявления.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты\nи принять новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 20.3, 131 и 142\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», установив, что Денис И.И. в течение всей процедуры\nненадлежащим образом, недобросовестно исполнял свои обязанности\nконкурсного управляющего должником, пришли к выводу об отсутствии\nпричин для удовлетворения требований по заявленным основаниям, указав, в\nтом числе на установленное в рамках иных обособленных споров\nнеоднократное совершение последним нарушений законодательства о\nнесостоятельности, а также на то, что понесённые расходы уже были\nкомпенсированы заявителю в полном объёме.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований их переоценки по\nдоводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права,\nа также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену\nуказанных судебных актов, судами не допущено.\nПриводимые в кассационной жалобе доводы заявителя являлись\nпредметом изучения судов, получили надлежащую правовую оценку,\nотклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Денису Игорю Игоревичу в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}