{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081376",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-26737\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Гончаровой Галины Николаевны (далее –\nГончарова Г.Н.) на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 14.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 22.09.2021 по делу № А53-18895/2020 Арбитражного суда Ростовской\nобласти\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод № 5»\n(далее - общество) о признании недействительным решения Межрайонной\nинспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области\nот 07.06.2019 № 1941,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2020 в\nудовлетворении заявленного требования отказано.\nГончарова Г.Н. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации обратилась с апелляционной жалобой на\nрешение суда первой инстанции, заявив ходатайство о восстановлении срока на\nподачу жалобы.\nОпределением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.07.2021 апелляционная жалоба возвращена Гончаровой Г.Н. в связи с\nотказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока\nподачи апелляционной жалобы.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 22.09.2021 определение суда апелляционной инстанции оставлено без\nизменения.\nВ кассационной жалобе Гончарова Г.Н. ставит вопрос об отмене принятых\nпо делу судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм\nпроцессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, в обоснование заявленного\nходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной\nжалобы Гончарова Г.Н. указала на неосведомленность о принятом судом\nпервой инстанции решении, о котором заявитель узнала при получении копии\nзаявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих\nлиц общества.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства и возвращая апелляционную\nжалобу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что обратившись с\nжалобой 21.05.2021, заявитель пропустил установленный законодательством\nсрок на ее подачу.\nКроме того, апелляционный суд указал, что Гончарова Г.Н. не наделена\nправом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции и на нее\nне распространяется действие статьи 42 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, поскольку судебный акт не содержит выводы\nнепосредственно о ее правах и обязанностях.\nС указанными выводами согласился суд округа. Оснований для иных\nвыводов не имеется.\nДоводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых\nсудебных актах существенных нарушений норм процессуального права,\n\n3\nповлиявших на исход дела, в жалобе не приведены, в связи с чем основания для\nпередачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гончаровой Галине Николаевне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}