{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081350",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-26356\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Орловой Ольги\nПетровны (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда\nПензенской области от 26.04.2021, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2021 по делу\n№ А49-12650/2020\nпо иску Управления муниципального имущества города Пензы\n(далее – управление) к предпринимателю о взыскании 40 279 руб. 18 коп.\nзадолженности по договору от 25.01.2008 № 1984 аренды здания (части\nздания), другого объекта недвижимости за период с 01.12.2019 по 15.06.2020,\n4129 руб. 50 коп. пеней за период с 11.12.2019 по 15.06.2020, 1348 руб. 68 коп.\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами за период\nс 16.06.2020 по 26.03.2021 (с учетом увеличения размера исковых требований\nи отказа от части требований),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.06.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 05.10.2021, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм\nматериального и процессуального права, просит отменить указанные судебные\nакты.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения\nпредпринимателем обязанности по внесению арендной платы по спорному\nдоговору в заявленный управлением период, руководствуясь статьями 309, 310,\n330, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой\nи апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований\nдля удовлетворения исковых требований, с чем впоследствии согласился суд\nокруга.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены\nна переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Орловой Ольги Петровны для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}