{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081324",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-26322\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Буракова Дениса\nВикторовича на решение Арбитражного суда Томской области от 29.03.2021,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2021\nпо делу № А67-11966/2018\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Буракова Дениса\nВикторовича (далее - заявитель, предприниматель) о признании частично\nнедействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по\nгороду Томску (далее - Инспекция, налоговый орган) от 30.06.2017 № 20/3-27В\n(с учетом уточнения заявленного требования в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - Управления\nФедеральной налоговой службы по Томской области (далее - управление),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Томской области от 29.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 08.06.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 28.09.2021, заявленное требование\nудовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в\nчасти начисления пени по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в\nсумме 1 590 418 рублей.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприниматель, ссылаясь на существенное нарушение норм\nправа, просит отменить судебные акты.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, инспекцией в отношении\nпредпринимателя проведена выездная налоговая проверка, по результатам\nсоставлен акт от 20.04.2017 №11/3-27В и принято решение от 30.06.2017\n№ 20/3-27В о привлечении заявителя к ответственности за совершение\nналогового правонарушения, которым доначислены 8 155 484 рубля НДС,\nналога, уплачиваемого по упрощенной системе налогообложения (далее -\nУСН), соответствующие пени.\nОснованием для доначисления налогов послужил вывод налогового\nоргана о необоснованном неисчислении и неуплате в бюджет НДС по счетам -\nфактурам, выставляемым покупателям за период со 2 квартала 2013 года по\n4 квартал 2015 года с выделенной суммой НДС.\nРешениями управления от 03.09.2018 № 502 решение инспекции\nоставлено без изменения, от 14.11.2019 № 293 решение инспекции отменено в\nчасти доначисления налога по УСН за 2013-2015 годы в размере 403 291 рубля,\nна налоговый орган возложена обязанность произвести перерасчет пени с\nучетом внесенных изменений.\nПисьмом Управления от 15.03.2021 № 06-13/01/03411@ заявителю\nсообщено об уточнении решения от 14.11.2019 № 293 в связи с допущенной\nарифметической ошибкой, решение инспекции отменено управлением в части\nдоначисления налога по УСН за 2013-2015 годы в размере 523 861 рубля.\nНесогласие с решением инспекции с учетом изменений, принятых\nуправлением, послужило основанием для обращения предпринимателя в\nарбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные доказательства, суд первой\nинстанции, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых\nвопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел,\n\n3\nсвязанных с взиманием налога на добавленную стоимость», поддержал выводы\nналогового органа о наличии у предпринимателя обязанности перечислить в\nбюджет НДС, предъявленный покупателям на основании выставленных им\nсчетов-фактур, с чем согласились суды апелляционной инстанции и округа.\nСудом установлено, что предприниматель в период с 01.01.2013 по\n31.12.2015 применял УСН с объектом налогообложения «доходы,\nуменьшенные на величину расходов».\nПри этом в период нахождения на УСН предприниматель выставлял в\nадрес контрагентов счета-фактуры с выделением суммы НДС, в связи с чем\nзаявитель в рассматриваемом случае обязан был представить в налоговый орган\nдекларацию по НДС и перечислить в бюджет выделенные в счетах-фактурах\nсуммы НДС, что предпринимателем не было сделано.\nУстановив данные обстоятельства, суды признали законным\nдоначисление НДС и налога, уплачиваемого в связи с применением УСН.\nНарушений процедуры вынесения оспоренного ненормативного\nправового акта судами не установлено.\nДоводы жалобы повторяют позицию предпринимателя, выражают\nнесогласие с оценкой представленных в материалы дела доказательств и\nустановленными судами фактическими обстоятельствами спора, в связи с чем\nне могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Буракову Денису\nВикторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}