{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081256",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-26810\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Инновационный центр\nэнергоэффективных решений» на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 10.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 25.05.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 29.09.2021 по делу № А40-78261/2020\nпо иску акционерного общества «Инновационный центр\nэнергоэффективных решений» к открытому акционерному обществу\n«Российские железные дороги» об установлении стоимости дополнительного\nобъема работ по договору от 20.06.2017 № 2456097 по структурным\nподразделениям Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД», о взыскании\nзадолженности в размере 688 391 824,88 рублей\nпо встречному иску ОАО «РЖД» к обществу «Инновационный центр\nэнергоэффективных решений» о взыскании неустойки в размере\n3 702 389,06 рублей за нарушение сроков выполнения 3 и 4 этапов работ по\nдоговору,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 25.05.2021, в удовлетворении требований по первоначальному и встречному\nискам отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество «Инновационный центр энергоэффективных решений» в\nкассационной жалобе просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в\nчасти отказа в первоначальном иске, считая их незаконными и\nнеобоснованными в указанной части.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 424, 431, 432, 702, 743, 753 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, установив, что спорные работы не входили в предмет договора,\nдополнительные соглашения на выполнение работ не заключались,\nпредставленные истцом доказательства не подтверждают согласование работ\n\n3\nсверх установленной в договоре цены, суды признали необходимым\nсоблюдение в рассматриваемом случае конкурентных процедур,\nпредусмотренных Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках\nтоваров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», не усмотрев\nоснований для удовлетворения первоначального иска.\nДоводы кассационной жалобы не могут служить основанием для\nпередачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства\nСудебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации, поскольку по существу направлены на переоценку доказательств и\nоспаривание выводов судов по обстоятельствам дела.\nПриведенные в жалобе доводы не подтверждают существенных\nнарушений судами норм материального и (или) процессуального права,\nкоторые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}