{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081198",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-26663\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Охранное\nпредприятие «Алекса» на решение Арбитражного суда Оренбургской области\nот 12.04.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 25.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от\n14.10.2021 по делу № А47-18234/2019,\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью Охранное\nпредприятие «Алекса» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой\nслужбы № 14 по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) о\nвозврате 108 238 рублей излишне уплаченного налога на доходы физических\nлиц (далее - НДФЛ) (с учетом уточнения заявленного требования в порядке\nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и\nпринятого судом округа процессуального правопреемства заинтересованного\nлица),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.06.2021, постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 14.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, общество 23.09.2019 обратилось в\nналоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного НДФЛ в\nразмере 108 238 рублей.\nОснованием для возврата налога, по мнению общества, явилось\nуточнение обязательств в рамках оказанных по договорам возмездного\nоказания юридических услуг, заключенных с Сагайдак А.В., Сагайдак И.П.,\nКалинским Д.А, Астафьевым Д.Н.\nСтоимость услуг по указанным договорам составила 900 000 рублей, в\nтом числе НДФЛ - 117 000 рублей, который перечислен в бюджет 30.03.2016.\nВ соответствии с дополнительными соглашениями от 20.11.2018 по\nуказанным договорам уменьшена стоимость оказанных услуг, которая\nсоставила 67 400 рублей, в том числе НДФЛ - 8 762 рубля.\nКроме того, обществом в налоговый орган 26.08.2019 представлены\nуточненные справки о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2016 год в\nотношении Астафьева Д.Н., Калинского Д.А., Сагайдак А.В., Сагайдак И.П.,\nрасчеты по форме 6-НДФЛ.\nРешением налогового органа от 04.10.2019 № 21267 обществу отказано в\nвозврате НДФЛ на сумму 108 238 рублей, что послужило основанием для\nобращения общества в арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции,\nруководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации,\nГражданского кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности\nобществом наличия переплаты в испрашиваемом размере.\nСудом установлено, что при обращении в налоговый орган с заявлением о\nвозврате суммы излишне уплаченного налога, а также при обращении в суд\nобществом не представлены приходные кассовые ордера от 17.05.2019,\nподтверждающие возврат излишне выплаченных денежных средств. Данные\n\n3\nордера представлены обществом только в процессе производства по делу, в\nтоже время выписка с расчетного счета общества за период с 01.01.2019 по\n31.12.2019 не подтверждает факт внесения на расчетный счет общества\nизлишне выплаченной суммы. Уточненная декларация по УСН за 2016 год с\nуменьшением суммы расходов заявителем по состоянию на 10.06.2020 не\nпредставлялась.\nУстановив указанные обстоятельства, суд согласился с выводом\nналогового органа о том, что основанием для произведенного перерасчета сумм\nНДФЛ явилось частичное удовлетворение Арбитражным судом Оренбургской\nобласти заявленных судебных расходов по делу № А47-12245/2014,\nобозначенные дополнительные соглашения заключены формально, обществом\nне доказан факт возникновения права на возврат излишне уплаченного НДФЛ,\nв связи с чем отказал в удовлетворении заявленного требования.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда\nпервой инстанции.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию\nобщества по спору, являлись предметом рассмотрения судов, получили\nнадлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств.\nПо существу доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела,\nвыражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам дела\nи направлены на их переоценку, что не может служить основанием для отмены\nсудебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие\n«Алекса» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}