{
  "title": "determination ВС РФ от 21.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081034",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-26962\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника –\nСидоровой Юлии Вадимовны на определение Арбитражного суда\nВладимирской области от 27.08.2020 по делу № А11-1759/2019, постановление\nПервого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Владимирской области от 27.08.2020\nзавершена процедура реализации имущества гражданки Сидоровой Юлии\nВадимовны; к должнику не применены правила об освобождении от\nисполнения обязательств перед ФНС России в лице Межрайонной инспекции\nФедеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области по денежным\nобязательствам, включенным в реестр требований кредиторов в размере\n231 119 рублей 04 копеек.\nУстановив основания, предусмотренные частью 4 статьи 270\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный\nсуд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам,\nустановленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,\nна основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 01.06.2021 определение суда первой инстанции отменено. Завершена\nпроцедура реализации имущества Сидоровой Юлии Вадимовны; к должнику не\nприменены правила об освобождении от исполнения обязательств перед ФНС\n\n2\nРоссии в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12\nпо Владимирской области по денежным обязательствам, включенным в реестр\nтребований кредиторов в размере 231 119 рублей 04 копеек.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.09.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nСидорова Юлия Вадимовна обратилась в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nсудебные акты в части неприменения к ней правил об освобождении от\nдальнейшего исполнения требований, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nПоскольку определение суда первой инстанции отменено постановлением\nсуда апелляционной инстанции, жалоба в указанной части беспредметна и не\nподлежит рассмотрению.\nКассационная жалоба на судебные акты суда апелляционной инстанции и\nокружного суда подана в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3\nАПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства в\nсоответствии со статьями 291.1-291.15 АПК РФ.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства по правилам статьи 71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в\nпостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015\n№ 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,\nприменяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд\nапелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности наличия\nобстоятельств, позволяющих признать должника добросовестным и освободить\nего от исполнения обязательств перед кредитором – ФНС России в лице\n\n3\nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по\nВладимирской области по денежным обязательствам, включенным в реестр\nтребований кредиторов в размере 231 119 рублей 04 копеек.\nПроверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность\nприменения норм материального и процессуального права при рассмотрении\nдела, арбитражный суд кассационной инстанции округа пришел к выводу о\nсоответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной\nинстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле\nдоказательствам.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Сидоровой Юлии Вадимовне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}