{
  "title": "determination ВС РФ от 21.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2080988",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-26715\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу акционерного\nобщества «Лада-Имидж» на определение Арбитражного суда Самарской\nобласти от 29.06.2021 по делу № А55-7780/2021, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ТЭК «Пегас» обратилось в\nАрбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с акционерного\nобщества «Лада Имидж» 549 900 рублей долга.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2021\nпроизводство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска и его\nпринятия судом; с ответчика в пользу истца взыскано 13 998 рублей расходов\nпо уплате государственной пошлины и 15 000 рублей расходов по оплате услуг\nпредставителя.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 19.08.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.10.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nАкционерное общество «Лада-Имидж» обратилось в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации представленные в материалы дела доказательства,\nустановив, что истцом услуги оказаны и оказанные услуги приняты\nответчиком, однако оплачены с нарушением условий договора и после\nобращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, руководствуясь\nстатьями 49, 110, 150, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской\nФедерации, пунктами 10, 11, 26 постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения\nзаконодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,\nсуд первой инстанции отнес судебные расходы на ответчика, с чем согласились\nсуды апелляционной и кассационной инстанций.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном\nтолковании норм материального и процессуального права и направлены на\nпереоценку установленных судами фактических обстоятельств, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Лада-Имидж» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}