{
  "title": "determination ВС РФ от 21.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2080928",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 января 2022 г. по делу № А40-6515/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-26732\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Инфинити» на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021,  постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2021 по делу   № А40-6515/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инфинити» к  Центральному управлению Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене  постановления от 28.12.2020  № 6.2-Пс/0193-2741вн-2020 о привлечении к  ответственности по части 11 статьи\n19.5\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и представления от 28.12.2020 об  устранении причин и условий, способствовавших совершению  административного правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.06.2021, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты  отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nИсходя из доводов жалобы оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, с учетом признания предписания  законным в рамках иного арбитражного дела, суды пришли к выводу о наличии  в действиях общества состава правонарушения по части 11 статьи\n19.5\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.\nДоказательств невозможности соблюдения требований законодательства  в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые общество не могло  предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и  осмотрительности, которая от него требовалась, не установлено.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены,  оснований для признания правонарушения малозначительным не выявлено.\nДоводы жалобы повторяют позицию общества по делу, являлись  предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку  в обжалуемых судебных актах. При этом из доводов жалобы не следует, что на  момент привлечения к административной ответственности предписание было  исполнено и противоправное деяние прекращено.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Инфинити\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЦентральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}