{
  "title": "determination ВС РФ от 21.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2080920",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 января 2022 г. по делу № А56-3913/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о возврате из бюджета средств, списанных налоговыми органами\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-26688\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЭкспоБалт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 23.03.2021, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2021 по делу   № А56-3913/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоБалт» о  возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы  № 27  по Санкт-Петербургу обязанности возместить из бюджета 2 999 446 рублей  налога на добавленную стоимость за IV квартал 2019 года,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, в  удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 06.10.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество в кассационной жалобе просит отменить состоявшиеся по делу  судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nОтказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались  положениями статей\n88\n,\n100\n,\n101\n,\n176\n,\n176.1\nНалогового кодекса Российской  Федерации, и исходили из того, что на момент обращения в арбитражный суд  материалы налоговой проверки не рассмотрены, решение по итогам проверки  не принято.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nТаких оснований по доводам жалобы не выявлено. При этом из  кассационной жалобы не усматривается, что заявитель лишен возможности  защитить нарушенное право иным способом, в связи с чем приведенные в  жалобе доводы не являются достаточным основанием в целях передачи жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЭКСПОБАЛТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная инспекция ФНС №27 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}