{
  "title": "determination ВС РФ от 21.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2080910",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-26537\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Федеральной таможенной службы на решение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 19.01.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 26.04.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 23.09.2021 по делу № А56-77558/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Вирэй-ТМ» о\nвзыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы\n119 956,2 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской\nФедерации на дату исполнения решения в возмещение вреда, причиненного\nБалтийской таможней в результате ненадлежащего хранения товаров,\nввезенных в Российскую Федерацию на основании контракта купли-продажи от\n22.10.2013 № 0014116 и инвойса от 14.06.2017 № 0037726-IN,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 19.01.2021, оставленным без изменения постановлением\n\n2\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021, иск\nудовлетворен.\nПостановлением Северо-Западного округа от 23.09.2021 указанные\nсудебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, таможенный орган просит отменить принятые по делу судебные\nакты, считая их незаконными и необоснованными, в иске отказать.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИсходя из доводов жалобы, оснований для ее передачи для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды иск\nудовлетворили, признав доказанным факт причинения обществу вреда,\nявившегося следствием ненадлежащих условий хранения переданных на\nответственное хранение товаров.\nВыводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в пунктах\n7 и 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения\nарбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного\nгосударственными органами, органами местного самоуправления, а также их\n\n3\nдолжностными лицами», пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда\nРоссийской Федерации № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ\n04.03.2015).\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}