determination ВС РФ от 20.01.2022
Дата: 20.01.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-2771 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20 января 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по
материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу финансового
управляющего имуществом должника Решетникова Александра Сергеевича -
Перминовой Натальи Юльевны на постановление Арбитражного суда
Московского округа от 24.11.2021 по делу № А40-106787/2019 Арбитражного
суда города Москвы,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Решетникова
Александра Сергеевича финансовый управляющий имуществом должника
Перминова Наталья Юльевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с
заявлением о признании недействительными сделками договора дарения доли в
праве собственности на квартиру от 04.07.2017 и договора дарения земельного
участка и жилого строения без права регистрации проживания от 04.07.2017,
заключенных между должником (даритель) и Решетниковой Юлией
Александровной (одаряемая).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020
заявление удовлетворено, признан недействительным договор дарения
земельного участка и жилого строения без права регистрации проживания
от 04.07.2017, применены последствия недействительности сделки в виде
признания права собственности на спорные объекты за должником; признан
недействительным договор дарения доли в праве общей собственности на
квартиру от 04.07.2017, применены последствия недействительности сделки в
виде признания права собственности за Решетниковым А.С. на 1/2 долю в праве

2
общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером
77:07:0014009:2125.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 28.01.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.11.2021
указанные судебные акты отменил и направил обособленный спор на новое
рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Финансовый управляющий Перминова Наталья Юльевна обратилась в
Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке,
предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм
права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Отменяя принятые судебные акты по безусловным основаниям и
направляя обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд
первой инстанции с целью привлечения залогодержателя к участию в
обособленном споре, установления обстоятельств, имеющих значение для
правильного разрешения спора, полного и всестороннего исследования и
оценки представленных доказательств с учетом доводов и возражений лиц,
участвующих в деле, окружной суд действовал в пределах полномочий,
предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,
законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической

3
деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не
выявлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющего имуществом должника Решетникова
Александра Сергеевича - Перминовой Наталье Юльевне в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина