{
  "title": "determination ВС РФ от 20.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2080750",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-26438\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сарасвати»\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021, постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 21.09.2021 по делу\n№ А40-229671/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Сарасвати»\n(исполнитель, далее – общества) к Федеральному казенному учреждению\n«Центр по обеспечению деятельности казначейства России» (заказчик, далее –\nучреждение) о взыскании задолженности в размере 1 315 822 рублей 05 копеек,\nнеустойки в размере 45 741 рубля 45 копеек с ее последующим начислением по\nдату фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения требований в\nпорядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации),\nпо встречному иску учреждения к обществу о взыскании неустойки в\nразмере 596 063 рублей 30 копеек,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от\n01.06.2021, исковые требования оставлены без удовлетворения, встречный иск\nудовлетворен в части взыскания с общества в пользу учреждения неустойки в\nсумме 59 606 рублей 33 копеек. В удовлетворении остальной части встречного\nиска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2021\nсудебные акты оставлены в силе.\nОбщество в кассационной жалобе просит отменить принятые по делу\nсудебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и\nпроцессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nРуководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 330, 333, 753, 779, 781\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона\nот 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,\n\n3\nуслуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды\nотказали в удовлетворении иска и удовлетворили встречный иск частично,\nисходя из обоснованности одностороннего отказа заказчика от исполнения\nконтракта в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по\nконтракту и наличия оснований для начисления неустойки.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований\nдля отмены обжалуемых судебных актов, поскольку фактически сводятся к\nнесогласию с выводами судов по обстоятельствам дела, свидетельствующим о\nненадлежащем исполнении условий контракта связанных с выполнением работ.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела\nи являться достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке, заявителем не приведено.\nРуководствуясь статьями 2911, 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}