{
  "title": "determination ВС РФ от 20.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2080648",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-1158\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Бурдиной\nЕкатерины Владимировны (далее – предприниматель) о восстановлении\nпропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 11.03.2021, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 23.09.2021 по делу\n№ А40-196863/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "предприниматель 13.01.2022 (согласно штампу на почтовом конверте)\nнаправила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу,\nодновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее\nподачи. В обоснование ходатайства предприниматель ссылается на\nнесвоевременное получение копий обжалуемых судебных актов.\nСогласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по\n\n2\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный\nпроцессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.\nУважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного\nакта признаются такие причины, которые объективно препятствовали\nучастнику процесса своевременно подать жалобу.\nПодача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением\nустановленных законом срока и порядка ее подачи является обязанностью лица,\nподающего жалобу.\nОднако, как следует из обжалуемых судебных актов, предприниматель\nявлялась инициатором спора и обращения с кассационной жалобой в суд\nокруга, знала о состоявшихся судебных актах, текст обжалуемого судебного\nакта согласно данным Картотеки арбитражных дел своевременно размещен в\nсети Интернет и с этого момента был доступен для ознакомления и подготовки\nжалобы.\nПри той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая\nтребуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников\nпроцесса, предприниматель имела возможность ознакомиться с содержанием\nобжалуемых судебных актов и принять решение по вопросу подготовки и\nподачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным\nзаконодательством срок.\nВ соответствии с частями 1 и 6 статьи 2913 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, предприниматель имела\nвозможность своевременно обратиться в Верховный Суд Российской\n\n3\nФедерации путем подачи кассационной жалобы в электронном виде\nпосредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети\nИнтернет, с использованием системы «Мой Арбитр», при том, что согласно\nПорядку подачи документов в электронном виде с использованием указанной\nсистемы не требуется получение заверенных копий обжалуемых судебных\nактов.\nВ отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных\nпрепятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке, установленном\nарбитражным процессуальным законодательством, ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не\nподлежит.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПри изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2915\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 185, 2912, 2915 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя\nБурдиной Екатерины Владимировны о восстановлении пропущенного срока\nподачи кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить\nзаявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}