{
  "title": "determination ВС РФ от 20.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2080638",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 октября 2021 г. по делу № А40-211941/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79014_1686008\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-22562\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Вин»  (далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда города Москвы от 28.04.2021, постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 08.07.2021 и постановления Арбитражного суда  Московского округа от 17.09.2021 по делу  № А40-211941/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Винный Дом  Фотисаль» к обществу о взыскании 89 929 721 руб. 24 коп. пеней,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 08.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 17.09.2021, иск удовлетворен.Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.\nПисьмом от 19.10.2021 дело истребовано из Арбитражного суда города  Москвы.\nВ соответствии с частью 3 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,\nходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.\nРассмотрев ходатайство общества, судья Верховного Суда Российской  Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания\nдля приостановления исполнения принятых по делу судебных актов\nдо окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку  настоящее дело истребовано из арбитражного суда, приведенные обществом  доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения судебных актов  в случае их отмены.\nРуководствуясь статьями\n184\n,\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Вин»  удовлетворить.\nПриостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы\nот 28.04.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда  от 08.07.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа\nот 17.09.2021 по делу  № А40-211941/2020 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ВИННЫЙ ДОМ ФОТИСАЛЬ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Экспресс Вин\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 20 января 2022 г. по делу № А40-211941/2020\nОпределение от 13 декабря 2021 г. по делу № А40-211941/2020\nОпределение от 19 октября 2021 г. по делу № А40-211941/2020\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}