{
  "title": "determination ВС РФ от 20.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2080608",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-26678\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника –\nХаритоновой Татьяны Анатольевны на определение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2021 по делу\n№ А56-165267/2018, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.07.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 25.10.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Харитоновой Татьяны\nАнатольевны и Харитонова Юрия Владимировича в Арбитражный суд города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась Харитонова Т.А. с\nжалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Кадагазова\nДжигита Борисовича.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 21.04.2021 в удовлетворении жалобы отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 25.10.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nХаритонова Татьяна Анатольевна обратилась в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nПризнавая жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего\nнеобоснованной, суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 60, 63.1, 213.9\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и исходили из того, что действия (бездействие) финансового\nуправляющего отвечают критериям добросовестности и разумности поведения\nи не повлекли нарушение прав и законных интересов должников, учитывая\nпревышение размера денежных средств, поступивших в конкурсную массу, над\nразмером всех обязательств должников, наличие на счетах после проведения\nвсех расчетов остатка денежных средств, которые поступят в распоряжение\nдолжников после прекращения процедуры банкротства ввиду полного\nудовлетворения требований всех кредиторов, оспаривание иных сделок\nдолжника не направлено на реализацию основной цели процедуры банкротства\n– удовлетворение требований кредиторов.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных\nфактических обстоятельств спора, выводы судов не опровергают, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По\nсуществу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и\nустановленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Харитоновой Татьяне Анатольевне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}