{
  "title": "determination ВС РФ от 20.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2080424",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-26664\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«КБ Бристоль» (далее – общество, налогоплательщик) на решение\nАрбитражного суда Самарской области от 12.04.2021, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2021 по делу\n№ А55-18526/2020\nпо заявлению общества о признании незаконным решения Межрайонной\nинспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Самарской области\n(далее – инспекция, налоговый орган) от 24.03.2020 № 1038 о привлечении к\nответственности за совершение налогового правонарушения в части\nдоначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением\nупрощенной системы налогообложения (далее – УСН) в сумме 430 184 рублей,\nштрафа в размере 750 рублей и пени в размере 128 280 рублей,\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора – Управления Федеральной\nналоговой службы России по Самарской области (далее - управление),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 12.04.2021, оставленным без\nизменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 22.07.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2021, в\nудовлетворении заявления отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по\nделу судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам камеральной\nналоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по\nединому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2018 год,\nинспекцией вынесено оспариваемое решение, которым общество привлечено к\nответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской\nФедерации (далее – Налоговый кодекс) в виде штрафа в размере 1500 рублей и\nпо пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса в виде штрафа в размере\n500 рублей, налогоплательщику доначислен налог, взимаемый с\nналогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы,\nуменьшенные на величину расходов, в размере 430 184 рублей и пени в размере\n124 590 рублей 98 копеек.\nОснованием для принятия решения послужил вывод налогового органа о\nзанижении налогоплательщиком налогооблагаемой базы, и соответственно, об\nисчислении и уплате налога не в полном объеме.\nРешением управления от 14.09.2020 № 03-15/29760@ вынесенным по\nрезультатам рассмотрения жалобы общества, решение инспекции в части\nштрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса в размере 750 рублей\nотменено. В остальной части решение налогового органа оставлено без\nизменения.\nОценив представленные доказательства по правилам главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь положениями статей 221, 252, 270, 346.11, 346.14 - 346.17\nНалогового кодекса, Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ\n«О бухгалтерском учете», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для\nудовлетворения заявления общества.\nСудебные инстанции исходили из отсутствия документального\nподтверждения заявленных налогоплательщиком расходов и занижения\n\n3\nобществом суммы исчисленного единого налога, уплачиваемого в связи с\nприменением УСН.\nПри исследовании обстоятельств дела установлено необоснованное\nпринятие обществом в качестве расходов спорных затрат (возврат заемных\nденежных средств, перевод между счетами налогоплательщика, убыток\nпрошлых лет, денежные средства, перечисленные контрагентам, которые не\nподтвердили договорные отношения с обществом, перечисление денежных\nсредств по операциям, плательщиком которых выступает иное лицо, сумма\nрасходов на возмещение командировочных затрат и оплату труда).\nПри указанных обстоятельствах доводы налогоплательщика относительно\nвыводов судов не свидетельствуют о неправильном применении ими норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или\nдопущенной судебной ошибке, направлены на иную оценку собранных по делу\nдоказательств и фактических обстоятельств дела.\nСсылка общества на нерассмотрение судами всех доводов заявителя\nподлежит отклонению, поскольку не свидетельствует об отсутствии их\nнадлежащей судебной проверки и оценки.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «КБ Бристоль» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}