{
  "title": "determination ВС РФ от 20.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2080404",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-26254\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Судостроительный завод\n«Вымпел» на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2021 по делу\n№ А40-212929/2020\nпо иску Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее\n- ФСБ России, истец) о взыскании с акционерного общества\n«Судостроительный завод «Вымпел» (далее - общество, ответчик)\n25 341 720 рублей 19 копеек неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от\n19.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от\n20.09.2021, исковое заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, ФСБ России (заказчик) и обществом\n(исполнитель) заключен государственный контракт от 13.07.2016\n№ 13/К-831-16, по условиям которого исполнитель выполнял работы по\nкорректировке документации и по строительству и передаче пограничного\nсторожевого катера проекта 1496М стоимостью 469 695 884 рубля. Указанные\nработы по условиям контракта должны были быть выполнены в срок до\n31.10.2017.\nОбязательства по корректировке документации технического проекта и\nрабочей конструкторской документации выполнены исполнителем 13.12.2019,\nв связи с чем истцом была начислена неустойка на основании п. 9.3 контракта в\nразмере 25 341 720 рублей 19 копеек.\nНаправленная обществу претензия не исполнена, в связи с чем ФСБ\nРоссии обратилась в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nсуды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями\nГражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса),\nФедерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере\nзакупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», пришли к выводу о наличии оснований для\nудовлетворения заявленного искового требования, с чем согласился суд округа.\nСудебные инстанции исходили из доказанности обстоятельств\nнеисполнения обществом взятых на себя обязательств, расчет неустойки\nпроверен и признан верным.\n\n3\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о\nнеобходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса,\nявлялись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую\nоценку, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших\nна исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в\nсвязи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Судостроительный завод «Вымпел» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}