{
  "title": "determination ВС РФ от 20.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2080378",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-26660\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу арбитражного\nуправляющего Тузова Анатолия Геннадьевича на постановление Двадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 27.09.2021 по делу\n№ А54-7378/2019 Арбитражного суда Рязанской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Одинцова Константина\nЭдуардовича в Арбитражный суд Рязанской области обратился Кандрук\nКонстантин Владимирович с заявлением об отстранении финансового\nуправляющего Тузова Анатолия Геннадьевича от исполнения обязанностей в\nделе о банкротстве.\nОпределением Арбитражного суда Рязанской области от 25.02.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.06.2021 определение суда первой инстанции отменено. Тузов А.Г.\nотстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего\nимуществом должника и Арбитражному суду Рязанской области поручено\nназначить судебное заседание по вопросу утверждения финансового\nуправляющего имуществом должника.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.09.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\n\n2\nАрбитражный управляющий Тузов Анатолий Геннадьевич обратился в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nУдовлетворяя заявление и отстраняя финансового управляющего от\nисполнения обязанностей, суд апелляционной инстанции руководствовался\nположениями статей 20.2, 20.3, 45, 60, 65, 213.9 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из\nналичия обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности Тузова А.Г.\nпо отношению к заявителю по делу – Мучнику А.М., которые могут привести к\nсовпадению интересов финансового управляющего и кредитора в ущерб\nинтересам прочих кредиторов, что противоречит положениям статьи 10\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nПроверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность\nприменения норм материального и процессуального права при рассмотрении\nдела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в\nпостановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим\nобстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Тузову Анатолию Геннадьевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}