{
  "title": "determination ВС РФ от 19.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2080640",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-13235 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 января 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Тальянской Наталии Александровны\n(далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы\nв порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской\nФедерации от 09.11.2021 № 310-ЭС21-13235 (3,4), определение Арбитражного\nсуда Рязанской области от 20.01.2021, постановление Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.04.2021 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 20.07.2021 по делу № А54-7989/2017 о\nнесостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Сасовские тепловые сети»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 14.01.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации\nс жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 09.11.2021 № 310-ЭС21-13235 (3,4), определение Арбитражного суда\nРязанской области от 20.01.2021, постановление Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.04.2021 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 20.07.2021 по делу № А54-7989/2017\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Сасовские тепловые сети», заявив при этом ходатайство о восстановлении\nпропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность\nвосстановления пропущенного процессуального срока на их подачу\nпредусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный\nсрок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли\n\n2\nпредусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом\nРоссийской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018\n№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования\nзаместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации\nпроцедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,\nпоименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной\nжалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот\nсрок истек.\nДоводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого\nсрока, заявителем не приведено.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить\nзаявителю.\nРуководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Тальянской Наталии Александровны\nо восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}