{
  "title": "determination ВС РФ от 19.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2080524",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-26180\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Универсам-Садко» (далее – универсам) на решение Арбитражного суда\nХабаровского края от 26.04.2021, постановление Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 08.07.2021 и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 06.10.2021 по делу № А73-21121/2020\nпо иску универсама к акционерному обществу «Военторг-Восток»\n(далее – общество) о взыскании 2 299 010 руб. 28 коп. процентов\nза пользование чужими денежными средствами за период 21.02.2017\nпо 28.12.2020, а также процентов по день фактического исполнения\nобязательства, исходя из суммы задолженности в размере 8 359 427 руб. 12 коп.\nи ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей\nв соответствующие периоды,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 08.07.2021 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 06.10.2021, с общества в пользу универсама\nвзыскано 645 152 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными\nсредствами за период с 07.10.2019 по 05.04.2021, а также проценты\nза пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.04.2021\nпо день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения в размере\n\n2\n8 359 427 руб. 12 коп. и ключевой ставки Центрального Банка Российской\nФедерации, действующей в соответствующие периоды, в удовлетворении\nостальной части иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, универсам, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части\nотказа в удовлетворении иска и направить дело на новое рассмотрение в суд\nпервой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь\nстатьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nисследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации представленные в материалы дела\nдоказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные\nвступившими в законную силу судебными актами по делам\n№№ А45-13834/2018, А73-2588/2020, проверив представленный универсамом\nрасчет и скорректировав период начисления процентов, суды первой\nи апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований\nдля частичного удовлетворения иска.\nИз содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной\nинстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили\nнеобходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд кассационной\nинстанции дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе\nо неверном определении периода начисления процентов.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации не являются основанием для передачи жалобы\n\n3\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Универсам-Садко» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}