{
  "title": "determination ВС РФ от 19.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2080474",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-26566\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nжилищно-строительного кооператива «Сибиряков-Гвардейцев» на\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2021\nпо делу № А45-20819/2020 Арбитражного суда Новосибирской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие\n«Служба безопасности - Альянс» обратилось в Арбитражный суд\nНовосибирской области с иском о взыскании с жилищно-строительного\nкооператива «Сибиряков-Гвардейцев» 50 322 рублей задолженности по\nдоговору от 17.11.2018 № 06 об оказании услуг по охране и 2 767 рублей\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами.\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2020\n(резолютивная часть от 30.10.2020), принятым в порядке упрощенного\nпроизводства, иск удовлетворен.\nСедьмой арбитражный апелляционный суд определением от 19.03.2021\nперешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nобщество с ограниченной ответственностью «Новосибирская строительная\nкомпания».\n\n2\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 29.05.2021 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении\nиска отказано.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 24.09.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменил в части\nотказа в удовлетворении иска; в отмененной части принял новый судебный акт\nоб удовлетворении иска; в остальной части постановление суда апелляционной\nинстанции оставил без изменения.\nЖилищно-строительный кооператив «Сибиряков-Гвардейцев» обратился\nв Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор, окружной суд руководствовался положениями\nстатей 309, 310, 322, 330, 395, 753, 779, 783 Гражданского кодекса Российской\nФедерации и исходил из доказанности факта оказания услуг, отсутствия\nпретензий со стороны заказчика относительно качества оказанных услуг и\nнепредставления мотивированных возражений в части принятия оказанных\nисполнителем услуг.\nДоводы жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств дела,\nвыводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на\nпереоценку доказательств по делу и установленных фактических\nобстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном\nпроизводстве.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать жилищно-строительному кооперативу «Сибиряков-Гвардейцев»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}