{
  "title": "determination ВС РФ от 19.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2080472",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 декабря 2021 г. по делу № А12-8733/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79008_1724194\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-25312\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спринт  Сеть» (ответчик) на постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.04.2021 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 10.09.2021 по делу Арбитражного суда Волгоградской  области  № А12-8733/2020 по иску публичного акционерного общества  «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала к обществу с ограниченной  ответственностью «Спринт Сеть» о взыскании неустойки по договору о  присоединении сетей электросвязи операторов местной связи, при участии в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, управления Федеральной службы по надзору в  сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по  Волгоградской области и Республике Калмыкия,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2021 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суду  от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 10.09.2021, решение суда отменено, принят новый  судебный акт об удовлетворении иска.\nВ кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.\nУдовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции, выводы которого  поддержал суд округа, руководствовался Федеральным законом от 07.07.2003   № 126-ФЗ «О связи», Правилами присоединения сетей электросвязи и их  взаимодействия, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2005  № 161, а также условиями договора, и, исследовав и  оценив представленные доказательства по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о  допущенном ответчиком (оператор связи) нарушении условий договора о  запрете осуществления пропуска трафика, за которое в силу заключенного с  истцом договора последний вправе требовать уплаты неустойки.\nВозражения заявителя, связанные с доказанностью нарушения  ответчиком условий договора и расчетом неустойки, являлись предметом  рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.  Несогласие с выводами судов, сделанными по результатам исследования и  оценки представленных доказательств, не является основанием для изменения  судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nи\n291.11\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации О.Ю. Шилохвост\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Ростелеком\"\n(подробнее)\nПАО \"Ростелеком\" Макрорегиональный филиал \"Юг\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Спринт Сеть\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Волгоградской области\n(подробнее)\nАрбитражный суд Поволжского округа\n(подробнее)\nДвенадцатый Арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nобщество с ограниченной ответственностью \"Экспетное бюро \"Метод\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nШилохвост О.Ю. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 19 января 2022 г. по делу № А12-8733/2020\nОпределение от 23 декабря 2021 г. по делу № А12-8733/2020\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}