determination ВС РФ от 19.01.2022
Дата: 19.01.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-26187
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19.01.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Фирма «Акант-Сервис» (далее – фирма) на постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2021 по делу
№ А26-4089/2020
по иску фирмы к акционерному обществу «СИНТО» (далее – общество)
о расторжении договора купли-продажи, заключенного сторонами
на основании счета от 22.04.2019 № СЧТ-112585-П, взыскании денежных
средств в размере 73 639 руб. 56 коп., уплаченных за товар по названному счету
(с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации),

1. решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.04.2021 исковые
требования удовлетворены.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 30.06.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении
исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27.10.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено
без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, фирма, ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции
и округа норм материального и процессуального права, несоответствие
их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить
их постановления и направить дело на новое рассмотрение.

2
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу
судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении
исковых требований, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив
по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе
заключение судебной экспертизы, которым не подтверждено наличие
заводских (производственных), а также неустранимых дефектов поставленного
ответчиком товара, принимая во внимание разнородный характер выявленных
недостатков, а также отсутствие доказательств невозможности их устранения
либо несоразмерности расходов и затрат времени на их устранение,
руководствуясь статьями 454, 475, 476 Гражданского кодекса Российской
Федерации, пришел к выводу о недоказанности факта поставки истцу товара
с существенными нарушениями требований к качеству.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов
апелляционной инстанции и округа, не подтверждают существенных
нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра
обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы
жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных
фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда
при кассационном производстве.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Фирма «Акант-Сервис» для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова

3