{
  "title": "determination ВС РФ от 19.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2080462",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-6936 (7)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 января 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Рубинова Дмитрия Григорьевича (далее - заявитель)\nо восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8\nстатьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nна определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2021\n№ 305-ЭС19-6936 (4-7), определение Арбитражного суда города Москвы\nот 07.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.01.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 18.06.2021 по делу № А40-189300/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nпубличного акционерного общества «Московский акционерный банк\n«Темпбанк»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 22.10.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте)\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение\nсудьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2021 № 305-ЭС19-6936\n(4-7), определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021,\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2021 по делу\n№ А40-189300/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного\nакционерного общества «Московский акционерный банк «Темпбанк», заявив\nпри этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность\nвосстановления пропущенного процессуального срока на их подачу\nпредусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный\nсрок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли\n\n2\nпредусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом\nРоссийской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018\n№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования\nзаместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации\nпроцедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,\nпоименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной\nжалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот\nсрок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем,\nк числу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить\nзаявителю.\nРуководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Рубинова Дмитрия Григорьевича\nо восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}