determination ВС РФ от 19.01.2022
Дата: 19.01.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС19-6936 (7)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19 января 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство Рубинова Дмитрия Григорьевича (далее - заявитель)
о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8
статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2021
№ 305-ЭС19-6936 (4-7), определение Арбитражного суда города Москвы
от 07.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 12.01.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа
от 18.06.2021 по делу № А40-189300/2017 о несостоятельности (банкротстве)
публичного акционерного общества «Московский акционерный банк
«Темпбанк»,

1. заявитель 22.10.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте)
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение
судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2021 № 305-ЭС19-6936
(4-7), определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021,
постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2021 по делу
№ А40-189300/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного
акционерного общества «Московский акционерный банк «Темпбанк», заявив
при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность
восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу
предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный
срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли

2
предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса
предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом
Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018
№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования
заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации
процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,
поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной
жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот
срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем,
к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении
пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить
заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства Рубинова Дмитрия Григорьевича
о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк