{
  "title": "determination ВС РФ от 19.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2080254",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-18973 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 января 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Леонтьева Владимира Викторовича\n(далее – заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.07.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 12.10.2021 по делу № А56-105402/2017\nАрбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Севенскай Групп» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nГамзаев Хатаи Амирович обратился в суд с заявлением о привлечении\nЛеонтьева В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника\nна сумму 1 790 173 рубля 73 копейки.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга\nи Ленинградской области от 17.11.2020 в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 09.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 12.10.2021, данное определение отменено;\nзаявление удовлетворено с приостановлением по нему производства\nдо окончания расчётов с кредиторами либо до окончания рассмотрения\nтребований кредиторов, заявленных до окончания расчётов с кредиторами.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,\nруководствуясь подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 61.11, пунктом 2 статьи 126\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных\nс привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при\nбанкротстве», исходили из доказанности совокупности условий, необходимых\nдля привлечения заявителя к субсидиарной ответственности за не передачу\nконкурсному управляющему бухгалтерской документации должника,\nчто воспрепятствовало формированию конкурсной массы.\nСуды также учитывали обстоятельства совершения заявителем\nподозрительных сделок по снятию денежных средств со счёта должника\nс целью причинения имущественного вреда кредиторам, признанных\nвпоследствии недействительными в рамках настоящего дела.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Леонтьеву Владимиру Викторовичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}