{
  "title": "determination ВС РФ от 19.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2080244",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-26223\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Интернет-\nТехнологии Связь» на решение Арбитражного суда Краснодарского края\nот 08.02.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 19.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 20.09.2021 по делу № А32-10488/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее – Общество)\nобратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в\nпорядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\n(далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-\nТехнологии Связь» (далее – Компания) о взыскании 11 513 рублей 56 копеек\nнеосновательного обогащения за использование опор линий электропередачи, а\nтакже расходов по уплате государственной пошлины.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 20.09.2021, требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\n\n2\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на недоказанность\nпринадлежности Обществу спорных опор линий электропередачи, что исключает\nправомерность заявленных требований.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Общество является субъектом\nрозничного рынка в статусе территориальной сетевой организации,\nосуществляющей деятельность по передаче электрической энергии на территории\nКраснодарского края и Республики Адыгея.\nВ обоснование требований Общество указало, что ему принадлежат объекты\nэлектросетевого хозяйства, в том числе: ВЛ 0,4 кВ п. Лермонтово ТП Н-59 ф. 8,\nопоры № 1-11; ВЛ 10 кВ от ТП-Н59-ТП-Н 590, опоры № 5-17.\nПри проведении проверочных мероприятий выявлен факт самовольного\nиспользования Компанией объектов энергоснабжения путем размещения\nволоконно-оптического кабеля на опорах линий электропередачи, что отражено в\nакте от 18.12.2018.\nПоскольку Компания плату за пользование опорами линий электропередачи\nне производила, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими\nтребованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, суды удовлетворили заявленные требования, исходя из\nтого, что Компания без внесения соответствующей платы самовольно разместила\nволоконно-оптические линии связи на опорах линий электропередачи,\nпринадлежащих Обществу.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Интернет-Технологии Связь» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}