{
  "title": "determination ВС РФ от 19.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2080242",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС21-25407\nг. Москва 19 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Забурдяевой Екатерины Сергеевны\n(заинтересованное лицо, г. Нижний Новгород) на определение Арбитражного\nсуда Нижегородской области от 08.02.2021, постановление Первого\nарбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2021, принятые в деле\n№ А43-53328/2018 о несостоятельности (банкротстве) Тимониной Елены\nМихайловны (должника) по заявлению финансового управляющего о\nпризнании недействительными договоров дарения от 19.02.2018 и 21.02.2018,\nзаключенных должником и Забурдяевой Е.С., применении последствий\nнедействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 19.04.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 20.09.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Забурдяева Е.С. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на невозможность возврата в конкурсную массу земельного\nучастка в качестве последствия недействительности оспариваемых сделок в\nсвязи с возведением на нем жилого дома, принадлежащего одаряемой, и\nотсутствие условий для признания сделок недействительными.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили совершение оспариваемых безвозмездных сделок в\nпреддверии банкротства в пользу заинтересованного лица, что в силу пункта 2\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» создает условия для недействительности\nсделок.\nПримененные последствия недействительности сделок соответствуют\nстатье 61.6 названного Закона и не связаны с фактической исполнимостью,\nкоторая не является основанием для отказа в признании сделок\nнедействительными.\nВозведение на спорном участке дома суды сочли не доказанным.\nНевозможность исполнения судебного акта устраняется отличными от\nобжалования способами.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Забурдяевой Екатерине Сергеевне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}