{
  "title": "determination ВС РФ от 19.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2080206",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "в открытом судебном заседании кассационную жалобу\nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской\nобласти на решение Арбитражного суда Тверской области от 02.11.2020,\nпостановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 04.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 15.06.2021 по делу № А66-1025/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Надежда» о\nпризнании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной\nналоговой службы № 12 по Тверской области, выразившегося в неотражении в\nкарточке расчетов с бюджетом результатов контрольных мероприятий на\nосновании уточненных налоговых деклараций за 2011-2013 годы, о возложении\nобязанности возвратить излишне уплаченную сумму по единому налогу за\n2011-2013 годы в общей сумме 6 121 820 рублей с начислением на данную\nсумму процентов в порядке, предусмотренном статьей 79 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора – общества с ограниченной\nответственностью «Стройбилдинг».\nВ заседании приняли участие представители:\n\n2\nот общества с ограниченной ответственностью «Надежда» -\nЛебедева А.С., Кухарук Е.М.;\nот Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по\nТверской области – Денисаев М.А., Козлова Н.Н., Лисицына В.С.\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации арбитражный суд может отложить судебное\nразбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном\nсудебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,\nучаствующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае\nвозникновения технических неполадок при использовании технических средств\nведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а\nтакже при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного\nразбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных\nдоказательств, при совершении иных процессуальных действий.\nСуд приходит к выводу о необходимости отложения судебного\nразбирательства по настоящему делу.\nРуководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции\nФедеральной налоговой службы № 12 по Тверской области на решение\nАрбитражного суда Тверской области от 02.11.2020, постановление\nЧетырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2021 по\nделу № А66-1025/2019 отложить на 15 часов 00 минут 16 февраля 2022 года.\nПредседательствующий судья Ю.Г. Иваненко\nСудья М.К. Антонова\nСудья Д.В. Тютин"
    }
  ]
}