{
  "title": "determination ВС РФ от 19.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2080156",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС21-26198\nг. Москва 19 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Пахомова Сергея\nВладимировича (г. Иркутск) на определение Арбитражного суда Иркутской\nобласти от 11.05.2021, постановление Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 26.07.2021 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 26.10.2021, принятые в деле № А19-14504/2019\nо несостоятельности (банкротстве) гражданина Коротаева Сергея Анатольевича\n(должника) по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительным пункта 4 брачного договора от 12.07.2016, заключенного\nмежду должником и Коротаевой Е.В., взыскании с Коротаевой Е.В.\n810 854 рублей 94 копеек в конкурсную массу должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 26.07.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 26.10.2021, в удовлетворении заявления\nотказано.\nВ кассационной жалобе Пахомов С.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на несоответствие фактическим обстоятельствам выводов судов об\nотсутствии у должника признаков неплатежеспособности в период заключения\nоспариваемой сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановив отсутствие на момент заключения оспариваемого договора у\nдолжника имущественных обязательств, суды не признали наличия условий для\nнедействительности сделки по заявленному основанию – пункту 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nТребуемая переоценка обстоятельств совершения сделки не создает\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Пахомову Сергею Владимировичу\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}