{
  "title": "determination ВС РФ от 19.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2080154",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС21-26171\nг. Москва 19 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Кондратьева\nАлександра Константиновича (г. Череповец) на определение Арбитражного\nсуда Ярославской области от 14.04.2021, постановление Второго арбитражного\nапелляционного суда от 29.07.2021 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 27.10.2021, принятые в деле № А82-14885/2019 о\nнесостоятельности (банкротстве) Коровушкиной Елены Николаевны\n(должника) по заявлению Соколова Вячеслава Анатольевича о включении в\nреестр требования в размере 9 741 671 рубля 22 копеек долга и процентов по\nдоговору займа от 26.11.2016,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 29.07.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 27.10.2021, заявление удовлетворено частично.\nВ кассационной жалобе Кондратьев А.К. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на ошибочность выводов судов в отношении финансовой\nсостоятельности кредитора, экспертного заключения и неоспаривания\nдолжником обстоятельств заключения договора займа.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали обстоятельства предоставления денежных средств и\nпризнали их отвечающим критериям статей 71, 100 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 26\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с\nрассмотрением дел о банкротстве» для включения требования в реестр.\nРеальная возможность кредитора предоставить заем, подписание\nдоговора займа должником установлены судами на основании доказательств,\nкомпетентно признанных надлежащими.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Кондратьеву Александру\nКонстантиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}