{
  "title": "determination ВС РФ от 19.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2080072",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС21-26147\nг. Москва 19 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Сбербанк Лизинг»\n(ответчик, г. Одинцово, Московская область) на решение Арбитражного суда\nСтавропольского края от 24.03.2021 по делу № А63-411/2020, постановление\nШестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавкзского округа от 28.09.2021 по\nтому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью\n«Элемент Лизинг» к акционерному обществу «Сбербанк Лизинг», обществу с\nограниченной ответственностью «Кварта-Трейд» и обществу с ограниченной\nответственностью «Грейн-С» о признании права собственности на экскаватор\nHitachi ZX 330-5G (VIN HCRDDEC0A00000647) 2019 года выпуска с участием\nв качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«Яровит», общества с ограниченной ответственностью «Автокласс-ЮГ»,\nобщества с ограниченной ответственностью «Хит Машинери» Межрайонной\nИФНС России № 12 по Ставропольскому краю,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2021\nпризнано право собственности общества с ограниченной ответственностью\n«Элемент Лизинг» на экскаватор Hitachi ZX 330-5G\n(VIN HCRDDEC0A00000647), производство по делу в отношении общества\n«Кварта-Трейд» и общества «Грейн-С» прекращено в связи с отказом истца от\nиска к ним.\n\n2\nШестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 17.06.2021 и Арбитражный суд Северо-Кавкзского округа постановлением\nот 28.09.2021 оставили решение от 24.03.2021 без изменения.\nВ кассационной жалобе акционерное общество «Сбербанк Лизинг»\nпросит об отмене судебных актов, ссылаясь на незаконное одновременное\nизменение предмета и основания иска, исследование неотносимых к спору\nобстоятельств, игнорирование добросовестности ответчика.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод об одновременном изменении предмета и основания иска\nнеоснователен, поскольку предмет иска – индивидуально определенное\nимущество (экскаватор) остался неизменным.\nСуды правомерно исходили из того, что право собственности у\nприобретателя по договору возникает с момента передачи вещи (пункт 1\nстатьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации) и признали такое\nправо за истцом, которому во исполнение договора купли-продажи экскаватор\nпередан раньше.\nДругие доводы жалобы связаны с обстоятельствами, не имеющими\nотношения к спору.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}