{
  "title": "determination ВС РФ от 19.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2080062",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-26151\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дом\nодежды» (далее – общество, налогоплательщик), Уполномоченного при\nПрезиденте Российской Федерации по защите прав предпринимателей на\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2021 по\nделу № А11-15678/2019 Арбитражного суда Владимирской области\nпо заявлению общества о признании частично недействительным\nрешения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по\nВладимирской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 13.05.2019\n№ 4,\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, - Межрайонной инспекции\nФедеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Владимирской области от 08.09.2020\nзаявленное требование удовлетворено частично: суд признал\nнедействительным решение инспекции в части доначисления 405 096 143\nрублей налога на добавленную стоимость, 187 142 269 рублей налога на\nприбыль организаций, соответствующих сумм пеней и штрафа. В\nудовлетворении остальной части заявленного требования отказано.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021\nрешение суда оставлено без изменения.\n\n2\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.10.2021\nпринятые по делу судебные акты отменил в части удовлетворения требований\nобщества, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд\nпервой инстанции. В остальной части судебные акты суд оставил без\nизменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить судебный акт суда кассационной\nинстанции, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального\nправа.\nУполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав\nпредпринимателей, обращаясь в суд с кассационной жалобой в порядке части 3\nстатьи 531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nпросит отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая, что суд\nпри вынесении судебного акта вышел за пределы своих полномочий,\nустановленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nИзучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные\nакты, судья не находит оснований для передачи жалоб для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nОтменяя указанные судебные акты и направляя дело на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции, суд округа исходил из того, что судами\nне в полном объеме установлены имеющие существенное значение для\nразрешения спора обстоятельства, что исключает возможность установления\nзаконности и правомерности выводов судебных инстанций.\nСуд округа действовал в пределах полномочий, предоставленных ему\nстатьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, неправильного применения либо нарушения норм процессуального\nправа при этом допущено не было.\nУчитывая то обстоятельство, что судом кассационной инстанции решение\nпо существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде\nпервой инстанции лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 41\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе\nприводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела\nвопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом\nобосновывать свою позицию.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 2911, 2916 и 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}