{
  "title": "determination ВС РФ от 18.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2079966",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-26050\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Качество НСК» (далее – общество) на постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 16.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 17.09.2021 по делу № А45-10062/2015\nпо иску общества (правопреемник общества с ограниченной\nответственностью «Мир тепла и света») к обществу с ограниченной\nответственностью «Альянс-Сервис» о взыскании 20 716 504 руб. 78 коп.\nзадолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2015\nиск удовлетворен.\nОпределениями Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2016,\nот 31.10.2016 произведена последовательная процессуальная замена должника\n– общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис»\nна правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «СтройМет»,\nзатем на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью\n«Успех» (далее - компания).\nМежрегиональное управление по Сибирскому федеральному\nокругу Федеральной службы по финансовому мониторингу\n(далее - Росфинмониторинг) в порядке статьи 5 положения о Федеральной\nслужбе по финансовому мониторингу, утвержденного Указом Президента\nРоссийской Федерации от 13.06.2012 № 808, обратилось в Седьмой\n\n2\nарбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда\nпервой инстанции.\nСедьмой арбитражный апелляционный суд определением от 20.01.2021\nперешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения\nдела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле\nв качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Росфинмониторинг и Управление Федеральной\nналоговой службы по Новосибирской области.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 16.06.2021 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу\nпрекращено.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 17.09.2021 оставил без изменения постановление суда апелляционной\nинстанции.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, организация, ссылаясь на нарушение судами апелляционной\nи кассационной инстанций норм права, просит отменить постановления\nот 16.06.2021, от 17.09.2021.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда\nпервой инстанции, руководствуясь статьями 49, 57, 63 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьей 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ\n«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных\nпредпринимателей», исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив, что компания, являющаяся очередным\nправопреемником должника – общества с ограниченной ответственностью\n«Альянс-Сервис», ликвидирована, пришел к выводу о наличии оснований\nдля прекращения производства по настоящему делу в соответствии с пунктом 5\nчасти 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\n\n3\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Качество НСК» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}