determination ВС РФ от 18.01.2022
Дата: 18.01.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС21-26050
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 18.01.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Качество НСК» (далее – общество) на постановление Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 16.06.2021 и постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 17.09.2021 по делу № А45-10062/2015
по иску общества (правопреемник общества с ограниченной
ответственностью «Мир тепла и света») к обществу с ограниченной
ответственностью «Альянс-Сервис» о взыскании 20 716 504 руб. 78 коп.
задолженности,

1. решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2015
иск удовлетворен.
Определениями Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2016,
от 31.10.2016 произведена последовательная процессуальная замена должника
– общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис»
на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «СтройМет»,
затем на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью
«Успех» (далее - компания).
Межрегиональное управление по Сибирскому федеральному
округу Федеральной службы по финансовому мониторингу
(далее - Росфинмониторинг) в порядке статьи 5 положения о Федеральной
службе по финансовому мониторингу, утвержденного Указом Президента
Российской Федерации от 13.06.2012 № 808, обратилось в Седьмой

2
арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда
первой инстанции.
Седьмой арбитражный апелляционный суд определением от 20.01.2021
перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения
дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле
в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, Росфинмониторинг и Управление Федеральной
налоговой службы по Новосибирской области.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 16.06.2021 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу
прекращено.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 17.09.2021 оставил без изменения постановление суда апелляционной
инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, организация, ссылаясь на нарушение судами апелляционной
и кассационной инстанций норм права, просит отменить постановления
от 16.06.2021, от 17.09.2021.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда
первой инстанции, руководствуясь статьями 49, 57, 63 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статьей 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ
«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей», исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, установив, что компания, являющаяся очередным
правопреемником должника – общества с ограниченной ответственностью
«Альянс-Сервис», ликвидирована, пришел к выводу о наличии оснований
для прекращения производства по настоящему делу в соответствии с пунктом 5
части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,
не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6

3
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются
основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Качество НСК» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова