{
  "title": "determination ВС РФ от 18.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2079538",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-26234\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 января 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ровенская\nмашино-технологическая станция» (далее – заявитель, должник)\nна постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2021\nпо делу № А57-17937/2020Арбитражного суда Саратовской области\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Мельников Александр Петрович обратился в суд с заявлением о признании\nдолжника несостоятельным (банкротом), признании обоснованным\nи включении в реестр требований кредиторов должника 903 838 рублей 30\nкопеек.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.07.2021, заявление оставлено без рассмотрения.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2021\nданные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в\nсиле определение суда первой инстанции и постановление апелляционного\nсуда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое\nрассмотрение, суд округа, руководствуясь статьями 113, 125 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил\nиз того, что задолженность должника перед Мельниковым А.П. в размере\n903 838 рублей 30 копеек подтверждена неотменённым, вступившим в\nзаконную силу решением суда общей юрисдикции. Для проверки её\nпревышения над установленным законом пороговым значением, периода\nвозможной просрочки, спор направлен в суд первой инстанции для\nрассмотрения по существу.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду округа (статья 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации). Нарушений норм материального права, а\nтакже норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену\nуказанного судебного акта, судом округа не допущено.\nПри новом рассмотрении заявитель не лишен возможности изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение,\nа вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был\nокончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ровенская машино-\nтехнологическая станция» в передаче его кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}